[Араник.]

Уже давольно давно возник вопрос о модераторах.
Но сейчас он наиболее актуален среди участников.(судила по комментариям к недавней записи)
Итак, если это действительно нужно, то я назначу двух модераторов. Вопрос: как выбрать? Ответ в комментарии, пожалуйста.

С Уважением, всегда Ваша,
Араник.

ДОБАВЛЕНО 17.07:

Итак, голосование завершено, итог - модераторы должны существовать.
Я назначу двух человек. Они обязаны читать комментарии, следить за флудом и оскорблениями. Удалять записи они не имеют право, они будут сообщать мне о том, что какую-то запись стоит удалить и я сама приму решение. Сообщаться всё будет мне на ю-мэйл  ARomantica или  Араник.
Для начала ещё раз попрошу кондидатов(т.е. кто хочет быть модератором) написать мне на ю-мэйл и я создам голосование. 2 самых успешных будут назначены. Голосование будет длится 3 дня, письма жду до завтрашнего дня.

запись создана: 11.07.2009 в 02:27

Вопрос: Нужны ли модераторы сообществу?

1. Да		54	(69.23%)
2. Нет		24	(30.77%)
Всего:		78

@темы: Администрация

Comments

[Изабелла.]

вообще-то то, что здесь нет модераторов - новость

[Араник.]

=) Тут есть только одна я, владелец.
И многочисленные участники.

[Изабелла.]

Араник., теперь это уже понятно)
ps всегда считала, что владелец считается модератором по умолчанию

[Араник.]

Изабелла. Ну я тоже так думаю, а вот другие со мной не согласны, точнее говорят одного мало.

[Близорукая]

Пусть цитаты живут своей жизнью.Лишь бы не было ругательств и оскорблений.Это думаю важно.А так всё саморегулируется.Араник. справляется.не думаю,что это сообщество забыто или заброшено

[Изабелла.]

faqira, ну не знаю.. не сосем согласна с саморегулированием.
философия - любовь к мудрости.
мудрость - это способность грамотного применения знаний. Большой, глубокий ум, опирающийся на жизненный опыт. Проще говоря - знание необходимого, а не многого.
хотя название и оправдывает всё остальное: ".. и прикольные мысли", однако, я считаю, что некоторые цитаты просто лучше не читать.

[your sweet heart]

модераторы и правда нужны.. иногда появляются странные явления, увы, которые никак не косят на чьи то ни было цитаты..))
если честно, без понятия, как выбрать модеров).. но я бы смогла взвалить на себя эту ответсвенноть) так сказать, я доброволец)))).

[Тиренд]

Да... сообществу определенно нужны модераторы)

А еще, если идея с модераторами все-таки осуществится, было бы неплохо просить участников делать голосование в конце своей записи ("понравилось"/"не понравилось"/"повтор"). Так чистка цитат будет... объективнее, что ли)

На роль модератора рискну предложить dEc0dEnT, уж больно часто его ник напротив хороших цитат мелькает..)
И, хм, как .Isolde рискну вызваться добровольцем, ежели нужное количество модераторов не найдется.

[Эфрааим]

в данный момент сообществу определенно модераторы не нужны. Причину я уже описывал: модераторов нужно назначать только в том случае когда правила четко прописана, что бы эти самые правила не придумывались на ходу "модераторами". Когда нет правил, которые можно прочесть, сообщество с модераторами превращается в фашистское государство.

[Эфрааим]

.Isolde "которые никак не косят на чьи то ни было цитаты..))"

вы уверены, что действительно хотите "взвалить на себя эту ответсвенноть)"?

[Люляша]

я думаю что будет достаточно провести голосование на роль модератора.
и, как уже сказал Эфрааим установить четкие правила.

[glukozavrus]

модер не нужен, потому что будет много-много срачей, когда темку с умнейшей и креативнейшей мыслью вдруг потрут и закроют нафиг, ибо не умная сие мысль, а бредятина сивой кобылы в лунную ночь
ну и все в таком духе.

Араник. , просто у вас наверное и так полно забот, а когда несколько человек будут помогать вам - вам будет куда проще, да и всегда будут люди которые будут следить за флудом.

На счет того что как выбрать модераторов: Мне кажется нужно выбираться из самых активных участников, которые часто бывают в сообществе, а не из тех, кто просто ради галочки могут быть модерами, но сами здесь появляться не будут. Мне кажется нужно сделать список самых активных (ну человек 5-6) и пусть участники сами голосуют и по итогам голосования два набравших большее количество голосов - будут модераторами. Как вам такой вариант?
Пы. сы. Могу предложить свою кандидатуру.

Пы. пы. сы. Опять же ребят, модеры не будут удалять мысли, они просто будут следить за порядком и чтобы не было флуда

[Alexandera]

Насчет модератора... нужно что бы он удалял посты типа "оооооо", цитирую, и присматривал за порядком в комментариях, чтобы не было оскорблений и флуда. Думаю, ясно
Dancer of the life поддерживаю ее кандидатуру.

[ulula.]

Если уж зашел разговор о модераторах, то сначала не помешал бы некоторый свод правил, который бы соблюдали все, и чтобы эти правила не были составлены новоявленными модераторами. Да, последнее время в сообществе прибавилось хлама, но не думаю, что стоит набирать легион модеров из-за этого. Одного-двух в поддержку Араник., и чтобы их присутствие не бросалось в глаза, как это есть в многих группах и сообществах, где модеров больше чем участников

[Neil Tirell]

Выбираем модераторов, они совместно с Араник. прописывают правила. Как вариант))

А вообще вариант с голосовалками кажется более приемлемым, чем модераторы. Тогда и владелец будет один справляться.

[Девушка Стифлера]

А я считаю так...
Само сообщество называется "Философские и прикольные мысли"
Само название показаывает, что в этом сообществе не только философия,но и прикольные мысли.
И как же будет оценивать модератор прикольная эта мысль или нет? Кому то нравится кому то нет, все люди разные.
Тиренд предложила путем голосования,не считаю это правильно. Ну напишу я знаменитую цитату,великого автора,но на голосование она не понравится и что удаление будет? Начнётся полный бред.
И в данном сообществе есть только одно единственное правило "Просто соблюдайте правила приличия."
Тогда уж надо переделывать в корне всё сообщество, но тогда оно потеряет всякий смысл.
Мне нравится это сообщество, что тут можно свободно выкладывать хорошоие цитаты или просто мысли.Никто не напригает, в отличае от многих других сообществ.Главное не оскорбялть и всё.
Я против каких то рамок и модераторов.

[Alexandera]

Девушка Стифлера +1)
Я за модераторов которые присмтаривают за порядком, а не черкают то тут то там, руководствуясь своим мнением.

[Merodie]

оффтоп: пожалуйста, можно убрать восклицательный знак из названия сообщества?)

[Neil Tirell]

руководствуясь своим мнением.

Почему-то все от этого отталкиваются. Пусть модераторы просто следят за комментариями, прислушиваются ко мнению участников и от них уже отталкиваются. Ну и еще там особо длинные посты под кат прячут и все такое прочее... А право удалять посты пусть и остается за владельцем сообщества. Задачей модератора будет - вовремя донести до владельца о такой необходимости.

[Neil Tirell]

An Overflowing Idea
плюсадин xD

[Араник.]

Люляша какие именно правила? пишите Канта, а не пишите свои мысли? или "не повторяйтесь", что невозможно, потому что все не будут перечитывать полностью сообщества?

Голосование - идея неплохая, но это грамоско к каждой записи + Девушка Стифлера правильно заметила

Ну напишу я знаменитую цитату,великого автора,но на голосование она не понравится и что удаление будет? Начнётся полный бред.

Мне нравится, что здесь есть уже кандидаты. Кандидатура dEc0dEnTа меня тоже устраивает, но как видите, он ещё не откликнулся на наше обсуждение.

Модераторы не будут удалять записи без моего ведома. Я каждый день здесь, дам своё мыло, аську если надо. Они будут следить за правилами приличия в записях и комментариях, за флудом. Умность и прикольность цитат будут оценивать участники в комментариях,и если будет много возгласов, типа "это никуда не годится", то встанет вопрос об удалении сей цитаты.
Вы со мной согласны?

[Араник.]

An Overflowing Idea Можно)

[Neil Tirell]

Араник.
Согласен, конешно))
dEc0dEnT'а и в комментариях часто вижу. Тоже голосую за него) Думаю, против не будет...

[Alexandera]

Араник. согласны)

[Тиренд]

Ну напишу я знаменитую цитату,великого автора,но на голосование она не понравится и что удаление будет? Начнётся полный бред.
Ну, если подавляющему большинству людей она не понравится, тогда есть ли смысл ее оставлять?)
Какой смысл в одежде от громкой, дорогой марки, если она (одежда), хм, некрасива или некрасиво сидит?
Судить о красоте и оригинальности цитаты по величию и популярности автора, имхо, бред.
Ну да ладно.

А голосование помогло бы отсеивать мусор, а что бы сообщения не были громоздкими, почему бы не удалять голосования, когда, например сообщение уйдет с первой страницы сообщества? Да, гемморойной, но я вижу в этом единственную возможность объективно оценивать цитаты. Или, как вариант, прислушиваться к комментариям пользователей. Или вовсе не трогать цитаты... *Пожимает плечами*

"не повторяйтесь", что невозможно, потому что все не будут перечитывать полностью сообщества?
А поиск нам на что? %)

[Merodie]

Спасибо! :3

Имхо, голосовать не надо. Мне нравятся некоторые цитаты, которые не кажутся никому интересными. Я захотел добавить ее в цитатник, а ее нет или удалили, а я сохранить не успеваю. =)

[Люляша]

блин..
вот я жалею уже что написала.
пусть бы засрали сообщество, тогда бы выход сам нашелся.
есть такая вещь как - поиск по сообществу. полазьте в настройках

идея с модераторами уже стала абсурдна.
круто было бы как на башорге + и -
и что то типа рейтинга

люди, не будьте вы категоричны.

[Neil Tirell]

Модераторы сообществу все равно нужны, даже если цитаты не трогать. Не раз и не два уже встречал тооолстых троллей в сообществе. Надо с этим как-то бороться)

[~Багирка~]

Максимум один модератор нужен просто в помощь Араник.
Как выбрать - это уже сложнее. Голосование либо просто решением Араник.