Вечно старый, вечно трезвый. — Тай под ярым огненным дождём. Таю.
Лучше в реале фигней пострадать, чем в интернетах героем являться.

Комментарии
17.09.2009 в 17:01

Emperor protects.
В связи с чем мы можем сделать вывод, что лучше быть простым гопарем в реале, чем художником на дайри :)
17.09.2009 в 17:03

who wants nice when there's something more exciting for both of us?
не думаю, что лучше в реале фигней страдать, чем тут делом заниматься
Моргаер на самом деле, очень точно сказано))
17.09.2009 в 17:05

Вечно старый, вечно трезвый. — Тай под ярым огненным дождём. Таю.
Моргаер а кто вам сказал, что свои художества на дайри невозможно представить в реале?
Tertium non datur тут делом заниматься
Каким делом? Например?
17.09.2009 в 17:09

who wants nice when there's something more exciting for both of us?
dzyan что-то написать можно, что, к примеру, некоторые авторы в силу возраста не могут куда-то отправить, рисовать (все по той же причине), кто-то просто офигенно разбирается в тех же компах (его работа, создание сайтов, фотошопы и т.д.), здесь есть чем заняться, что некоторые не могут иногда позволить себе в реале. а пинать балду по жизни, лично я, никому и никогда бы не посоветовала
17.09.2009 в 17:13

Вечно старый, вечно трезвый. — Тай под ярым огненным дождём. Таю.
Тут мы сталкиваемся с проблемой разделения реальности на реальность и виртуальность. Этой границы никто не знает.

Мой пост был в первую очередь о том, что играть во всякие игры, в частности РПГ - напрасное времяпрепровождение. А дайрик это не игра. Это общение, хоть и обрезанное и довольно жалкое, но все же общение.
17.09.2009 в 17:13

Emperor protects.
а кто вам сказал, что свои художества на дайри невозможно представить в реале?
Можно, но при этом о большинстве хороших начинающих и не очень художников люди в наше время узнают по интернету, когда те выкладывают свои рисунки на сообщества многолюдные или форумы.
Ну и все те причины, о которых сказала Tertium non datur.
17.09.2009 в 17:17

who wants nice when there's something more exciting for both of us?
dzyan тогда уточняйте в следующий раз, что говорите исключительно про игры. потому что понять вашу фразу можно по-разному, что видно на моем примере и Моргаер)
мы вас не поняли, возможно, кто-то еще не поймет.
уточняйте)
17.09.2009 в 17:17

Emperor protects.
Мой пост был в первую очередь о том, что играть во всякие игры, в частности РПГ - напрасное времяпрепровождение.
Ваш пост был просто коротким, и очень обобщающим утверждением, которое охватывает только малую долю того, что могут делать люди в реале и инете. А вот с этими вашими словами я согласна. (и мне сразу вспоминается эта картинка :) )
читать дальше
17.09.2009 в 17:39

Вечно старый, вечно трезвый. — Тай под ярым огненным дождём. Таю.
И слава богу!
Что мы с этим разобрались.
Но мой пост не только об играх, а именно о виртуальности. В целом.
И вообще я люблю изрекать какие-нибудь размазанные отвлеченные мысли, чтобы люди думали. Каждый ведь все равно думает о своем.

Моргаер спасибо, картика верна и наглядна. Вполне.
17.09.2009 в 17:50

У нее было правило: не доверять тем, кто собой заслоняет свет. (с) Сплин.
dzyan

Тут мы сталкиваемся с проблемой разделения реальности на реальность и виртуальность. Этой границы никто не знает.

А нужна ли эта граница, если в виртуальности, равно как и в реальной жизни, имеет место возвышенное и ничтожное, в равной мере?

А дайрик это не игра. Это общение, хоть и обрезанное и довольно жалкое, но все же общение.

Почему жалкое? И если для вас жалкое, то почему вы здесь? Вас тянет ко всему жалкому?

Лучше в реале фигней пострадать, чем в интернетах героем являться.

Ну, и по делу, собственно. Имхо: люди в реале ведут и проявляют себя точно так же, как и в сети. Просто одним нравится то, кем они являются, а вторые думают, что все вокруг - дураки, и не заметят их попыток вести "сериальную" жизнь в интернете. Герой в реале - он герой в интернете, а тот, кто в реале никто - и здесь останется никем.
17.09.2009 в 18:28

Вечно старый, вечно трезвый. — Тай под ярым огненным дождём. Таю.
cutesunny зачем ты так ножом по сердцу?
Да, тянет ко всему жалкому. Я никогда не насмехался над больными людьми, и не сказать чтоб я их жалел. Я видел в них кусочек человечности. Вспомните "Дурак" у Салтыкова-Щедрина, лучше я объяснить не сумею. Собственно, в некоторой степени я таким дураком и являюсь. Хотя, много мне чести быть ТАКИМ дураком.
Здесь, вот именно на дайрах общение жалкое потому, что четыре из пяти постов - сопли и слюни. Гнусные вопли с примитивной целью чтобы тебя, такого замечательного, заметили и отметили дружественным и веселым или сочувственным комментарием.

Ты второй человек за вечер с подписью из Цоя. У меня на аське антиспам-бот настроен на Цоя. Можешь считать это замечание как намек.

люди в реале ведут и проявляют себя точно так же, как и в сети.
Верно, согласен.
Герой в реале - он герой в интернете, а тот, кто в реале никто - и здесь останется никем.
Как-то не задумывался. Тоже верно. Беспощадно. И поделом. Я НИКТО, ХА_ХА_ХА! Пойду поплачу.
17.09.2009 в 18:41

У нее было правило: не доверять тем, кто собой заслоняет свет. (с) Сплин.
dzyan

зачем ты так ножом по сердцу?

Я ж только спросила. Ну почему большинство реплик и вопросов расценивают так персонифицированно? Не было в моём вопросе ничего личного.

Да, тянет ко всему жалкому.

А что по-вашему "жалкое"? Кроме "слюней и соплей"? Кто такой - жалкий человек?

Я никогда не насмехался над больными людьми, и не сказать чтоб я их жалел. Я видел в них кусочек человечности.

Вот за эти слова я начинаю вас уважать.

Собственно, в некоторой степени я таким дураком и являюсь. Хотя, много мне чести быть ТАКИМ дураком.

Мы все по-своему дураки. Есть дураки-одиночки, есть дураки, сбивающиеся в кучки, есть дураки примитивные, а есть дураки с высокой душевной организацией. Умнее Бога никто из нас никогда не будет. Поэтому все мы в некотором роде дураки. И это не порок. Это - закономерность.

Гнусные вопли с примитивной целью чтобы тебя, такого замечательного, заметили и отметили дружественным и веселым или сочувственным комментарием.

А чем отличаются, по-вашему, "гнусные вопли" от крика "Sos!"?

Ты второй человек за вечер с подписью из Цоя. У меня на аське антиспам-бот настроен на Цоя. Можешь считать это замечание как намек.

Можете считать, что намёк я поняла:-) Для меня эта подпись имеет смысл, пожалуй. Для меня Цой вообще имеет огромный смысл.

Я НИКТО, ХА_ХА_ХА! Пойду поплачу.

Поплакали? Можем дальше продолжать дискуссию? Почему вы считаете, что вы в реале - никто? И кто такой - никто?
17.09.2009 в 20:39

Вечно старый, вечно трезвый. — Тай под ярым огненным дождём. Таю.
cutesunny Не было в моём вопросе ничего личного.
У тебя очень чувственная аватарка, так что поневоле чувствуешь за словами нечто еще лично к тебе относящееся.

А что по-вашему "жалкое"? Кроме "слюней и соплей"? Кто такой - жалкий человек?
Лучше ты.
Пожалуй, жалок тот человек, кто себя (в глубине души) человеком не считает. Кто надеется только на окружающих. Кто ведется на стереотипы и с пеной у рта способен доказывать окружающим их незыбленность. А свое личное мнение отсутствует. Про ответственность я говорить не буду ибо сам здесь чую что кишка моя тонка.

Вот за эти слова я начинаю вас уважать.
Спасибо. Хотя они пока остаются словами.

Поэтому все мы в некотором роде дураки. И это не порок. Это - закономерность.
И все же - Салтыков-Щедрин, "Дурак" - прочитанная сказка?

А чем отличаются, по-вашему, "гнусные вопли" от крика "Sos!"?
Закамуфлированностью. Боязнью признаться в слабости и зависимости от мнения окружающих.

Перечитал подпись. Да, Цой велик. И очень образен и иносказателен зачастую, чем особо ценен. Хотя, я в последнее время вырывался на состояние, когда любая песня и любая информация приходится очень кстати и всегда обо мне или о текущей ситуации. Над которой призадумался.

Поплакали? Можем дальше продолжать дискуссию? Почему вы считаете, что вы в реале - никто? И кто такой - никто?
Неа, не поплакал. А если бы и поплакал, все равно с радостью возрыдаюсь у вас, сударыня, на коленках.
Считать-не-считать это какой-то непонятный вопрос и если я никто то мое мнение не может иметь ну нисколечко веса и влияния.
Не могу ответить кроме как теми же словами Виктора Робертовича: "все говорят что нужно мне кем-то становиться, А я ХОТЕЛ БЫ ОСТАТЬСЯ СОБОЙ".
никто я потому, что нет ни образования, ни мало-мальских материальных накопленных благ, вроде бы уже к моему возрасту причитающихся. Это с точки зрения социума, но мне на него... Пусть эти блага в социуме и остаются. \последние слова аж даже со злостью\
17.09.2009 в 21:38

У нее было правило: не доверять тем, кто собой заслоняет свет. (с) Сплин.
dzyan

Пожалуй, жалок тот человек, кто себя (в глубине души) человеком не считает. Кто надеется только на окружающих. Кто ведется на стереотипы и с пеной у рта способен доказывать окружающим их незыбленность. А свое личное мнение отсутствует. Про ответственность я говорить не буду ибо сам здесь чую что кишка моя тонка.

А если он сам в себе не видит человека, а окружающие в нем рассмотрели личность? Он и тогда продолжает быть жалким?

А если его мнение совпадает с тем, что предлагают стереотипы? Такая себе канонизация мышления? Что тогда?

И все же - Салтыков-Щедрин, "Дурак" - прочитанная сказка?

Только что прочла:-) Мэссэдж понятен, но несколько неприменим к нашим временам, имхо.

Перечитал подпись. Да, Цой велик.

Не буду спорить, пожалуй:-)

Хотя, я в последнее время вырывался на состояние, когда любая песня и любая информация приходится очень кстати и всегда обо мне или о текущей ситуации. Над которой призадумался.

В этом мы с вами похожи:-)

и если я никто то мое мнение не может иметь ну нисколечко веса и влияния.

Но у вас же должны быть аргументы тому, что вы - никто? Или это для вас просто красивая и пафосная фраза? Если нет, то докажите, что вы - никто:-) Порой доказать, что вы - никто, сложнее, чем доказать, что вы - кто-то:-)

Не могу ответить кроме как теми же словами Виктора Робертовича: "все говорят что нужно мне кем-то становиться, А я ХОТЕЛ БЫ ОСТАТЬСЯ СОБОЙ".

а быть собой=быть никем? Мне кажется, Цой имел ввиду нечто другое:-)

никто я потому, что нет ни образования, ни мало-мальских материальных накопленных благ, вроде бы уже к моему возрасту причитающихся.

А почему вы про духовное не упомянули? Или это неважно? Что важнее - материя, или дух?

Это с точки зрения социума, но мне на него... Пусть эти блага в социуме и остаются. \последние слова аж даже со злостью\

А вы - не социум?
17.09.2009 в 23:51

Вечно старый, вечно трезвый. — Тай под ярым огненным дождём. Таю.
А если он сам в себе не видит человека, а окружающие в нем рассмотрели личность? Он и тогда продолжает быть жалким?
Пожалуй что да. Исключая тот редкий случай, когда человек теряет себя, заботясь об окружающих. То есть не теряет, а обходится минимумом и всего себя посвящает окружающим. Тогда он напротив велик.
А если его мнение совпадает с тем, что предлагают стереотипы? Такая себе канонизация мышления? Что тогда?
Ну и слава богу, что они так примирились. Имхо, ненадолго.

Только что прочла:-)
Ура!!! :vo: Уважаю!

В этом мы с вами похожи:-)
Сестра!!! :buddy:

Но у вас же должны быть аргументы тому, что вы - никто? Или это для вас просто красивая и пафосная фраза?
Видимо да - пафосная фраза и желание выпендриться.
И это, лучше на ты, а то я себя жутко неудобно чувствую.

А почему вы про духовное не упомянули? Или это неважно? Что важнее - материя, или дух?
Для социума сейчас - да, скорее неважно.

Я - не социум. Его невольный я кирпичик. Или капелька.
21.09.2009 в 02:46

Sardonic Wrath
Картинка неправильная. Там нужны еще секторы "я гей" и "я асексуал".
21.09.2009 в 03:53

Вечно старый, вечно трезвый. — Тай под ярым огненным дождём. Таю.
Лютослав ну в таком случае это уже не проблема.
22.09.2009 в 14:01

unlimited
+1000