Много букв. Не прикольно и не весело. Не для любителей лёгкого чтения. Результат очень глубоко и болезненного переживания.
Вы предупреждены.
О том, что такое доброЯ не причисляю себя ни к каким религиям (и вообще не отношусь к ним особо положительно). У нас вообще вся семья не офигеть какая религиозная, кроме отца-язычника, но в Бога мы все удивительным образом верим. Да что там, не о том речь.
Я хотела поговорить не о религиях, а о... добре.
Бабушка мне часто рассказывала об Иисусе, и всё, что я о нём знала и понимала - что он добрый. И что там, "на небе", все очень добрые - Бог, ангелы, умершие души. Сейчас это прозвучало бы слащаво и неправдоподобно, то тогда для меня это было непреложной истиной. И значение слова "доброта" я понимала абсолютно отчётливо, хоть и не смогла бы объяснить в свои 4 года.
И у меня такое ощущение, что никто этого не понимает. Да и полюбуйтесь на вырезки из словарей толковых:
"Нечто положительное, хорошее, полезное, противоположное злу; добрый поступок". (Ожегов)
"Благо, что честно и полезно, все чего требует от нас долг человека, гражданина, семьянина; противоположно худу и злу." (Даль)
"В широком смысле слова, как благо, означает, во-первых, ценностное представление, выражающее положительное значение ч.-л. в его отношении к некоторому стандарту, во-вторых, сам этот стандарт." (Философский словарь)
"Положительное начало в нравственности" (Ушаков)
Короче, большинство людей понимают под этим словом "правильность" и "нравственность", "благочестивость". Есть некие моральные правила в обращении с другими людьми и (проч. живыми существами) и поведении в обществе. Играть по этим правилам и означает быть добрым. Делать прямо им противоположное - это называется злом.
У меня есть много знакомых людей, соблюдающих эти правила. Они помогут бабушке донести сумки до подъезда, найдут родителей потерявшегося ребёнка, всегда окажут возможную помощь нуждающимся, будут обеспечивать постаревших родителей и так далее... Я уважаю таких людей. Но добрыми назвать их не могу. Почему? Потому что у них есть внутри некий регулятор, называющийся совестью. Это такой орган, который начинает немедленно болеть, стоит пойти немножко против правил. Люди этого и не скрывают, а открыто говорят: "мне проще быть хорошим, чем плохим", "мне же будет спокойнее, если я окажу помощь". Мне - вот ключевое слово.
Это не добрые люди. Они просто совестливые. Есть ещё жалостливые. Есть воспитанные. Да, я их всех уважаю.
Но я знаю другой тип людей: без совести, без жалости, плюющих на воспитание и моральные стандарты - и всё же добрых. Я таких не уважаю. Я люблю их. Дико, безумно, до слёз, до боли люблю.
Потому что только та доброта, которая не имеет причин и правил, истинна. У добрых людей нет совести и морали, потому что они им не нужны. Добрые не плачут при мысли об умирающих детях и не жалеют пенсионерок с тяжёлыми сумками. У добрых людей не будет болеть душа по поводу "а правильно ли я поступил?" Это всё лишь кожура, имитирующая истинный и неподдельный свет души, который называют добром. Эту кожуру изобрели, потому что не все люди добры, а жить как-то надо. Вот и появились искусственные регуляторы - мораль, совесть, нравственность. Между добрыми и совестливыми та же разница, что между закодированным алкашом и просто непьющим. Один хочет не пить, а другой не хочет пить...
Добрый человек поможет не ради облегчения совести, а просто так. Потому что это естественно. Настолько же, насколько естественно видеть вместо слепоты и слышать вместо глухоты. Добрые люди не всегда радостны и любезны. И не всегда нравственны. Более того, не все из них противники убийства, потребления наркотиков и других хреновых вещей. Не все из них кинуться на выручку любому.
Странное представление о доброте, не правда ли?
Но всё очень просто. Живая душа ценнее запрограмированного моралите-робота. Основа настоящей доброты - понимание. Так же как и любовь не означает постоянное баловство, доброта не означает постоянную помощь. У каждого свой путь в этом мире. Не забывайте об этом. Часто бывает, что мы своей "помощью" сбиваем человека, и отстраняем от его настоящего предназначения. Наиболее распространённый пример, когда родители отправляют ребёнка учиться на менеджера, отказывая в художественном образовании: мол, этим много не заработаешь, вот вырастешь и ещё увидишь, как мы были правы. Но это-то мелочь...
Я расскажу вам один документальный случай. Не буду приводить имена и даты, потому что это случилось со знакомыми мне людьми.
Это был очень банальная история. Про такое даже кино снимать скучно. У одной матери умирал ребёнок. У него был рак. Его было не спасти. Он мучился невыносимо. Не буду описывать, кому интересно - посмотрите документальные фильмы об онкологии. Мать попросила врача убить ребёнка, что бы тот не страдал. И врач это сделал. И не оправдывался. Его посадили на приличный срок. Он знал о предстоящей тюрьме, при том, что у него была семья, оставшаяся без кормильца. Но он сказал: "я знаю, они справятся".
И верно. Семья справилась.
Этот человек недавно вышел из заключения. Теперь он работает врачом в детском доме (где мы и познакомились). Собственные дети его не любят. Они просто не помнят его, потому что он сел, когда они были почти младенцами. Жена его вообще ненавидит у неё теперь другой муж. Но я его люблю. Очень. Просто за то, что он такой.
Я хотела снять о нём документальный фильм, но он отказался, и знаете, почему? "Это может расстроить мою семью" - так он сказал. Он не пьёт и не курит. И не употребляет антидепрессанты. Просто потому, что ни о чём не жалеет. " У каждого из нас была своя судьба, вот и всё." Эгоистично? Ни капли... Мне трудно передать словами его натуру, но он весь как будто сияет изнутри. Он не улыбчив и не разговорчив. Но рядом с ним было всегда спокойно. Даже дети с наклонностью к шизофрении как будто исцелялись в его присутствии. Что с ним сейчас - не знаю. Знаю лишь одно: в нём было заключено удивительное, даже мистическое чувство справедливости. Причём не человеческой, а вселенской. Он точно знал, что страданий в этом мире будет меньше, если он убьёт этого ребёнка, пусть даже потом будет страдать он, его друзья и семья. Странная история.
Чёрт. Перечитала и поняла, что не могу передать того, что хочу. И не смогу. Этого не описать словами. Но встреча с этим человеком меня многому научила. Хотя тогда, в свои 14, я не поняла ничего. Поняла только, что соприкоснулась с чем-то очень важным, важнее всего в человеческом мире.
И если вы прочитаете то, что сейчас тут намарала, просто подумайте над этим. Прошу вас. Возможно, вы поймёте даже больше, чем я.
Мишура "хороших дел" в повседневной жизни - это ведь всё мелочи, не имеющие значения. До меня недавно очень чётко дошло, что люди вообще не имеют никакого значения во вселенной. И даже вся планета. И даже галактика. Рано или поздно они исчезнут, и никто этого не заметит, как вы не замечаете ежесекундную смерть бактерий в своём организме.
А то, о чём я писала было и будет всегда.
Вы предупреждены.
О том, что такое доброЯ не причисляю себя ни к каким религиям (и вообще не отношусь к ним особо положительно). У нас вообще вся семья не офигеть какая религиозная, кроме отца-язычника, но в Бога мы все удивительным образом верим. Да что там, не о том речь.
Я хотела поговорить не о религиях, а о... добре.
Бабушка мне часто рассказывала об Иисусе, и всё, что я о нём знала и понимала - что он добрый. И что там, "на небе", все очень добрые - Бог, ангелы, умершие души. Сейчас это прозвучало бы слащаво и неправдоподобно, то тогда для меня это было непреложной истиной. И значение слова "доброта" я понимала абсолютно отчётливо, хоть и не смогла бы объяснить в свои 4 года.
И у меня такое ощущение, что никто этого не понимает. Да и полюбуйтесь на вырезки из словарей толковых:
"Нечто положительное, хорошее, полезное, противоположное злу; добрый поступок". (Ожегов)
"Благо, что честно и полезно, все чего требует от нас долг человека, гражданина, семьянина; противоположно худу и злу." (Даль)
"В широком смысле слова, как благо, означает, во-первых, ценностное представление, выражающее положительное значение ч.-л. в его отношении к некоторому стандарту, во-вторых, сам этот стандарт." (Философский словарь)
"Положительное начало в нравственности" (Ушаков)
Короче, большинство людей понимают под этим словом "правильность" и "нравственность", "благочестивость". Есть некие моральные правила в обращении с другими людьми и (проч. живыми существами) и поведении в обществе. Играть по этим правилам и означает быть добрым. Делать прямо им противоположное - это называется злом.
У меня есть много знакомых людей, соблюдающих эти правила. Они помогут бабушке донести сумки до подъезда, найдут родителей потерявшегося ребёнка, всегда окажут возможную помощь нуждающимся, будут обеспечивать постаревших родителей и так далее... Я уважаю таких людей. Но добрыми назвать их не могу. Почему? Потому что у них есть внутри некий регулятор, называющийся совестью. Это такой орган, который начинает немедленно болеть, стоит пойти немножко против правил. Люди этого и не скрывают, а открыто говорят: "мне проще быть хорошим, чем плохим", "мне же будет спокойнее, если я окажу помощь". Мне - вот ключевое слово.
Это не добрые люди. Они просто совестливые. Есть ещё жалостливые. Есть воспитанные. Да, я их всех уважаю.
Но я знаю другой тип людей: без совести, без жалости, плюющих на воспитание и моральные стандарты - и всё же добрых. Я таких не уважаю. Я люблю их. Дико, безумно, до слёз, до боли люблю.
Потому что только та доброта, которая не имеет причин и правил, истинна. У добрых людей нет совести и морали, потому что они им не нужны. Добрые не плачут при мысли об умирающих детях и не жалеют пенсионерок с тяжёлыми сумками. У добрых людей не будет болеть душа по поводу "а правильно ли я поступил?" Это всё лишь кожура, имитирующая истинный и неподдельный свет души, который называют добром. Эту кожуру изобрели, потому что не все люди добры, а жить как-то надо. Вот и появились искусственные регуляторы - мораль, совесть, нравственность. Между добрыми и совестливыми та же разница, что между закодированным алкашом и просто непьющим. Один хочет не пить, а другой не хочет пить...
Добрый человек поможет не ради облегчения совести, а просто так. Потому что это естественно. Настолько же, насколько естественно видеть вместо слепоты и слышать вместо глухоты. Добрые люди не всегда радостны и любезны. И не всегда нравственны. Более того, не все из них противники убийства, потребления наркотиков и других хреновых вещей. Не все из них кинуться на выручку любому.
Странное представление о доброте, не правда ли?
Но всё очень просто. Живая душа ценнее запрограмированного моралите-робота. Основа настоящей доброты - понимание. Так же как и любовь не означает постоянное баловство, доброта не означает постоянную помощь. У каждого свой путь в этом мире. Не забывайте об этом. Часто бывает, что мы своей "помощью" сбиваем человека, и отстраняем от его настоящего предназначения. Наиболее распространённый пример, когда родители отправляют ребёнка учиться на менеджера, отказывая в художественном образовании: мол, этим много не заработаешь, вот вырастешь и ещё увидишь, как мы были правы. Но это-то мелочь...
Я расскажу вам один документальный случай. Не буду приводить имена и даты, потому что это случилось со знакомыми мне людьми.
Это был очень банальная история. Про такое даже кино снимать скучно. У одной матери умирал ребёнок. У него был рак. Его было не спасти. Он мучился невыносимо. Не буду описывать, кому интересно - посмотрите документальные фильмы об онкологии. Мать попросила врача убить ребёнка, что бы тот не страдал. И врач это сделал. И не оправдывался. Его посадили на приличный срок. Он знал о предстоящей тюрьме, при том, что у него была семья, оставшаяся без кормильца. Но он сказал: "я знаю, они справятся".
И верно. Семья справилась.
Этот человек недавно вышел из заключения. Теперь он работает врачом в детском доме (где мы и познакомились). Собственные дети его не любят. Они просто не помнят его, потому что он сел, когда они были почти младенцами. Жена его вообще ненавидит у неё теперь другой муж. Но я его люблю. Очень. Просто за то, что он такой.
Я хотела снять о нём документальный фильм, но он отказался, и знаете, почему? "Это может расстроить мою семью" - так он сказал. Он не пьёт и не курит. И не употребляет антидепрессанты. Просто потому, что ни о чём не жалеет. " У каждого из нас была своя судьба, вот и всё." Эгоистично? Ни капли... Мне трудно передать словами его натуру, но он весь как будто сияет изнутри. Он не улыбчив и не разговорчив. Но рядом с ним было всегда спокойно. Даже дети с наклонностью к шизофрении как будто исцелялись в его присутствии. Что с ним сейчас - не знаю. Знаю лишь одно: в нём было заключено удивительное, даже мистическое чувство справедливости. Причём не человеческой, а вселенской. Он точно знал, что страданий в этом мире будет меньше, если он убьёт этого ребёнка, пусть даже потом будет страдать он, его друзья и семья. Странная история.
Чёрт. Перечитала и поняла, что не могу передать того, что хочу. И не смогу. Этого не описать словами. Но встреча с этим человеком меня многому научила. Хотя тогда, в свои 14, я не поняла ничего. Поняла только, что соприкоснулась с чем-то очень важным, важнее всего в человеческом мире.
И если вы прочитаете то, что сейчас тут намарала, просто подумайте над этим. Прошу вас. Возможно, вы поймёте даже больше, чем я.
Мишура "хороших дел" в повседневной жизни - это ведь всё мелочи, не имеющие значения. До меня недавно очень чётко дошло, что люди вообще не имеют никакого значения во вселенной. И даже вся планета. И даже галактика. Рано или поздно они исчезнут, и никто этого не заметит, как вы не замечаете ежесекундную смерть бактерий в своём организме.
А то, о чём я писала было и будет всегда.
@темы: Философия
