Много букв. Не прикольно и не весело. Не для любителей лёгкого чтения. Результат очень глубоко и болезненного переживания.
Вы предупреждены.
О том, что такое доброЯ не причисляю себя ни к каким религиям (и вообще не отношусь к ним особо положительно). У нас вообще вся семья не офигеть какая религиозная, кроме отца-язычника, но в Бога мы все удивительным образом верим. Да что там, не о том речь.
Я хотела поговорить не о религиях, а о... добре.
Бабушка мне часто рассказывала об Иисусе, и всё, что я о нём знала и понимала - что он добрый. И что там, "на небе", все очень добрые - Бог, ангелы, умершие души. Сейчас это прозвучало бы слащаво и неправдоподобно, то тогда для меня это было непреложной истиной. И значение слова "доброта" я понимала абсолютно отчётливо, хоть и не смогла бы объяснить в свои 4 года.
И у меня такое ощущение, что никто этого не понимает. Да и полюбуйтесь на вырезки из словарей толковых:
"Нечто положительное, хорошее, полезное, противоположное злу; добрый поступок". (Ожегов)
"Благо, что честно и полезно, все чего требует от нас долг человека, гражданина, семьянина; противоположно худу и злу." (Даль)
"В широком смысле слова, как благо, означает, во-первых, ценностное представление, выражающее положительное значение ч.-л. в его отношении к некоторому стандарту, во-вторых, сам этот стандарт." (Философский словарь)
"Положительное начало в нравственности" (Ушаков)
Короче, большинство людей понимают под этим словом "правильность" и "нравственность", "благочестивость". Есть некие моральные правила в обращении с другими людьми и (проч. живыми существами) и поведении в обществе. Играть по этим правилам и означает быть добрым. Делать прямо им противоположное - это называется злом.
У меня есть много знакомых людей, соблюдающих эти правила. Они помогут бабушке донести сумки до подъезда, найдут родителей потерявшегося ребёнка, всегда окажут возможную помощь нуждающимся, будут обеспечивать постаревших родителей и так далее... Я уважаю таких людей. Но добрыми назвать их не могу. Почему? Потому что у них есть внутри некий регулятор, называющийся совестью. Это такой орган, который начинает немедленно болеть, стоит пойти немножко против правил. Люди этого и не скрывают, а открыто говорят: "мне проще быть хорошим, чем плохим", "мне же будет спокойнее, если я окажу помощь". Мне - вот ключевое слово.
Это не добрые люди. Они просто совестливые. Есть ещё жалостливые. Есть воспитанные. Да, я их всех уважаю.
Но я знаю другой тип людей: без совести, без жалости, плюющих на воспитание и моральные стандарты - и всё же добрых. Я таких не уважаю. Я люблю их. Дико, безумно, до слёз, до боли люблю.
Потому что только та доброта, которая не имеет причин и правил, истинна. У добрых людей нет совести и морали, потому что они им не нужны. Добрые не плачут при мысли об умирающих детях и не жалеют пенсионерок с тяжёлыми сумками. У добрых людей не будет болеть душа по поводу "а правильно ли я поступил?" Это всё лишь кожура, имитирующая истинный и неподдельный свет души, который называют добром. Эту кожуру изобрели, потому что не все люди добры, а жить как-то надо. Вот и появились искусственные регуляторы - мораль, совесть, нравственность. Между добрыми и совестливыми та же разница, что между закодированным алкашом и просто непьющим. Один хочет не пить, а другой не хочет пить...
Добрый человек поможет не ради облегчения совести, а просто так. Потому что это естественно. Настолько же, насколько естественно видеть вместо слепоты и слышать вместо глухоты. Добрые люди не всегда радостны и любезны. И не всегда нравственны. Более того, не все из них противники убийства, потребления наркотиков и других хреновых вещей. Не все из них кинуться на выручку любому.
Странное представление о доброте, не правда ли?
Но всё очень просто. Живая душа ценнее запрограмированного моралите-робота. Основа настоящей доброты - понимание. Так же как и любовь не означает постоянное баловство, доброта не означает постоянную помощь. У каждого свой путь в этом мире. Не забывайте об этом. Часто бывает, что мы своей "помощью" сбиваем человека, и отстраняем от его настоящего предназначения. Наиболее распространённый пример, когда родители отправляют ребёнка учиться на менеджера, отказывая в художественном образовании: мол, этим много не заработаешь, вот вырастешь и ещё увидишь, как мы были правы. Но это-то мелочь...
Я расскажу вам один документальный случай. Не буду приводить имена и даты, потому что это случилось со знакомыми мне людьми.
Это был очень банальная история. Про такое даже кино снимать скучно. У одной матери умирал ребёнок. У него был рак. Его было не спасти. Он мучился невыносимо. Не буду описывать, кому интересно - посмотрите документальные фильмы об онкологии. Мать попросила врача убить ребёнка, что бы тот не страдал. И врач это сделал. И не оправдывался. Его посадили на приличный срок. Он знал о предстоящей тюрьме, при том, что у него была семья, оставшаяся без кормильца. Но он сказал: "я знаю, они справятся".
И верно. Семья справилась.
Этот человек недавно вышел из заключения. Теперь он работает врачом в детском доме (где мы и познакомились). Собственные дети его не любят. Они просто не помнят его, потому что он сел, когда они были почти младенцами. Жена его вообще ненавидит у неё теперь другой муж. Но я его люблю. Очень. Просто за то, что он такой.
Я хотела снять о нём документальный фильм, но он отказался, и знаете, почему? "Это может расстроить мою семью" - так он сказал. Он не пьёт и не курит. И не употребляет антидепрессанты. Просто потому, что ни о чём не жалеет. " У каждого из нас была своя судьба, вот и всё." Эгоистично? Ни капли... Мне трудно передать словами его натуру, но он весь как будто сияет изнутри. Он не улыбчив и не разговорчив. Но рядом с ним было всегда спокойно. Даже дети с наклонностью к шизофрении как будто исцелялись в его присутствии. Что с ним сейчас - не знаю. Знаю лишь одно: в нём было заключено удивительное, даже мистическое чувство справедливости. Причём не человеческой, а вселенской. Он точно знал, что страданий в этом мире будет меньше, если он убьёт этого ребёнка, пусть даже потом будет страдать он, его друзья и семья. Странная история.
Чёрт. Перечитала и поняла, что не могу передать того, что хочу. И не смогу. Этого не описать словами. Но встреча с этим человеком меня многому научила. Хотя тогда, в свои 14, я не поняла ничего. Поняла только, что соприкоснулась с чем-то очень важным, важнее всего в человеческом мире.
И если вы прочитаете то, что сейчас тут намарала, просто подумайте над этим. Прошу вас. Возможно, вы поймёте даже больше, чем я.
Мишура "хороших дел" в повседневной жизни - это ведь всё мелочи, не имеющие значения. До меня недавно очень чётко дошло, что люди вообще не имеют никакого значения во вселенной. И даже вся планета. И даже галактика. Рано или поздно они исчезнут, и никто этого не заметит, как вы не замечаете ежесекундную смерть бактерий в своём организме.
А то, о чём я писала было и будет всегда.
Вы предупреждены.
О том, что такое доброЯ не причисляю себя ни к каким религиям (и вообще не отношусь к ним особо положительно). У нас вообще вся семья не офигеть какая религиозная, кроме отца-язычника, но в Бога мы все удивительным образом верим. Да что там, не о том речь.
Я хотела поговорить не о религиях, а о... добре.
Бабушка мне часто рассказывала об Иисусе, и всё, что я о нём знала и понимала - что он добрый. И что там, "на небе", все очень добрые - Бог, ангелы, умершие души. Сейчас это прозвучало бы слащаво и неправдоподобно, то тогда для меня это было непреложной истиной. И значение слова "доброта" я понимала абсолютно отчётливо, хоть и не смогла бы объяснить в свои 4 года.
И у меня такое ощущение, что никто этого не понимает. Да и полюбуйтесь на вырезки из словарей толковых:
"Нечто положительное, хорошее, полезное, противоположное злу; добрый поступок". (Ожегов)
"Благо, что честно и полезно, все чего требует от нас долг человека, гражданина, семьянина; противоположно худу и злу." (Даль)
"В широком смысле слова, как благо, означает, во-первых, ценностное представление, выражающее положительное значение ч.-л. в его отношении к некоторому стандарту, во-вторых, сам этот стандарт." (Философский словарь)
"Положительное начало в нравственности" (Ушаков)
Короче, большинство людей понимают под этим словом "правильность" и "нравственность", "благочестивость". Есть некие моральные правила в обращении с другими людьми и (проч. живыми существами) и поведении в обществе. Играть по этим правилам и означает быть добрым. Делать прямо им противоположное - это называется злом.
У меня есть много знакомых людей, соблюдающих эти правила. Они помогут бабушке донести сумки до подъезда, найдут родителей потерявшегося ребёнка, всегда окажут возможную помощь нуждающимся, будут обеспечивать постаревших родителей и так далее... Я уважаю таких людей. Но добрыми назвать их не могу. Почему? Потому что у них есть внутри некий регулятор, называющийся совестью. Это такой орган, который начинает немедленно болеть, стоит пойти немножко против правил. Люди этого и не скрывают, а открыто говорят: "мне проще быть хорошим, чем плохим", "мне же будет спокойнее, если я окажу помощь". Мне - вот ключевое слово.
Это не добрые люди. Они просто совестливые. Есть ещё жалостливые. Есть воспитанные. Да, я их всех уважаю.
Но я знаю другой тип людей: без совести, без жалости, плюющих на воспитание и моральные стандарты - и всё же добрых. Я таких не уважаю. Я люблю их. Дико, безумно, до слёз, до боли люблю.
Потому что только та доброта, которая не имеет причин и правил, истинна. У добрых людей нет совести и морали, потому что они им не нужны. Добрые не плачут при мысли об умирающих детях и не жалеют пенсионерок с тяжёлыми сумками. У добрых людей не будет болеть душа по поводу "а правильно ли я поступил?" Это всё лишь кожура, имитирующая истинный и неподдельный свет души, который называют добром. Эту кожуру изобрели, потому что не все люди добры, а жить как-то надо. Вот и появились искусственные регуляторы - мораль, совесть, нравственность. Между добрыми и совестливыми та же разница, что между закодированным алкашом и просто непьющим. Один хочет не пить, а другой не хочет пить...
Добрый человек поможет не ради облегчения совести, а просто так. Потому что это естественно. Настолько же, насколько естественно видеть вместо слепоты и слышать вместо глухоты. Добрые люди не всегда радостны и любезны. И не всегда нравственны. Более того, не все из них противники убийства, потребления наркотиков и других хреновых вещей. Не все из них кинуться на выручку любому.
Странное представление о доброте, не правда ли?
Но всё очень просто. Живая душа ценнее запрограмированного моралите-робота. Основа настоящей доброты - понимание. Так же как и любовь не означает постоянное баловство, доброта не означает постоянную помощь. У каждого свой путь в этом мире. Не забывайте об этом. Часто бывает, что мы своей "помощью" сбиваем человека, и отстраняем от его настоящего предназначения. Наиболее распространённый пример, когда родители отправляют ребёнка учиться на менеджера, отказывая в художественном образовании: мол, этим много не заработаешь, вот вырастешь и ещё увидишь, как мы были правы. Но это-то мелочь...
Я расскажу вам один документальный случай. Не буду приводить имена и даты, потому что это случилось со знакомыми мне людьми.
Это был очень банальная история. Про такое даже кино снимать скучно. У одной матери умирал ребёнок. У него был рак. Его было не спасти. Он мучился невыносимо. Не буду описывать, кому интересно - посмотрите документальные фильмы об онкологии. Мать попросила врача убить ребёнка, что бы тот не страдал. И врач это сделал. И не оправдывался. Его посадили на приличный срок. Он знал о предстоящей тюрьме, при том, что у него была семья, оставшаяся без кормильца. Но он сказал: "я знаю, они справятся".
И верно. Семья справилась.
Этот человек недавно вышел из заключения. Теперь он работает врачом в детском доме (где мы и познакомились). Собственные дети его не любят. Они просто не помнят его, потому что он сел, когда они были почти младенцами. Жена его вообще ненавидит у неё теперь другой муж. Но я его люблю. Очень. Просто за то, что он такой.
Я хотела снять о нём документальный фильм, но он отказался, и знаете, почему? "Это может расстроить мою семью" - так он сказал. Он не пьёт и не курит. И не употребляет антидепрессанты. Просто потому, что ни о чём не жалеет. " У каждого из нас была своя судьба, вот и всё." Эгоистично? Ни капли... Мне трудно передать словами его натуру, но он весь как будто сияет изнутри. Он не улыбчив и не разговорчив. Но рядом с ним было всегда спокойно. Даже дети с наклонностью к шизофрении как будто исцелялись в его присутствии. Что с ним сейчас - не знаю. Знаю лишь одно: в нём было заключено удивительное, даже мистическое чувство справедливости. Причём не человеческой, а вселенской. Он точно знал, что страданий в этом мире будет меньше, если он убьёт этого ребёнка, пусть даже потом будет страдать он, его друзья и семья. Странная история.
Чёрт. Перечитала и поняла, что не могу передать того, что хочу. И не смогу. Этого не описать словами. Но встреча с этим человеком меня многому научила. Хотя тогда, в свои 14, я не поняла ничего. Поняла только, что соприкоснулась с чем-то очень важным, важнее всего в человеческом мире.
И если вы прочитаете то, что сейчас тут намарала, просто подумайте над этим. Прошу вас. Возможно, вы поймёте даже больше, чем я.
Мишура "хороших дел" в повседневной жизни - это ведь всё мелочи, не имеющие значения. До меня недавно очень чётко дошло, что люди вообще не имеют никакого значения во вселенной. И даже вся планета. И даже галактика. Рано или поздно они исчезнут, и никто этого не заметит, как вы не замечаете ежесекундную смерть бактерий в своём организме.
А то, о чём я писала было и будет всегда.
@темы: Философия
-
-
31.03.2012 в 14:34-
-
31.03.2012 в 14:48По поводу самой ситуации, считаю, что и мать и врач правильно поступили. - Меня больше впечатлило то, что врач знал о последствиях, но всё равно поступил так, как считал правильным. А ещё больше впечатлило то, что он вообще не воспринял это как жертву со своей стороны, просто принял всё как должное - и решение суда, и судьбу своей семьи.
Просто хоть бы на минуту им стать этим больным ребёнком, но они почему-то думают о матерях эгоистках Кстати мать была ему очень благодарна... Мне вспомнилась та сказка Андерсена, где мать отправилась в погоню за Смертью, которая отобрала у неё ребёнка. А когда догнала, то Смерть показала ей две возможные судьбы её чада - одну счастливую, а другую полную горя. И сказал: "Неизвестно, какая именно судьба выпадет на его долю". И тогда мать отдала ребёнка Смерти. Мне кажется, матери не эгоистки, просто они до последнего не хотят расставаться с надеждой. Моя собственная мать была готова родить моего брата, зная, что он будет слепым инвалидом и нам будет очень тяжело жить с ним. Мой неродившийся брат, к сожалению, умер на четвёртом месяце. Но самоотверженность мамы меня впечатлила.
-
-
31.03.2012 в 15:03Инвалид и человек с генетической болячкой, которая болит постоянно, для меня всё же разные вещи. Инвалид вполне себе может быть счастливым в жизни, но если человек испытывает постоянную боль (как при болезни бабочки и подобных) и причём большинство болезней не лечиться и не купируются, и люди что-то пытаются делать, хотя на мой взгляд проще родить второго здорового. В общем-то я бы не хотела, чтобы мой ребёнок так жил, я бы поступила как эта мать. (или самаб чего-нить сделала)
Да и просто носятся все с больными детьми, когда есть и здоровые, но живущие в детдоме и уже этим покалеченные. Но о них все забывают, хотя они точно могут дожить до 40лет, когда те над кем носятся не могут. Своё чадо ближе - это понятно, но всё равно как-то не правильно, на мой взгляд.
-
-
31.03.2012 в 15:22хотя на мой взгляд проще родить второго здорового У людей часто играет фактор человеческого отношения, а не родительского. Когда привязываешься к ребёнку, как к личности, очень трудно расстаться с ним, понимаешь ведь, что второй будет другим человеком. И потом, нужно учитывать желания самого ребёнка, он ведь тоже человек. Болезни это страшно, но даже в таких условиях человек, особенно маленький, может хотеть жить.
Да и просто носятся все с больными детьми, когда есть и здоровые, но живущие в детдоме и уже этим покалеченные. Но о них все забывают, хотя они точно могут дожить до 40лет, когда те над кем носятся не могут. Во-первых, больные более беспомощны, а во-вторых, все дети заслуживают одинакового внимания - я, например, не делю детей на больных морально и физически. Они просто все нуждаются в помощи, и если ты окажешь хоть одному из них, это уже хорошо. Плюс, у нас в России с детдомами вообще пиздец. Туда такие дети попадают, что далеко не каждый сумеет с ними справиться. Я не оправдываю людей, но если хочешь помочь детдомовцам, уж лучше идти туда преподавателем или управляющим. Сейчас директора подгребают все средства под себя. А у детей один мишка на три палаты, охранники-извращенцы и пьющие "воспитатели", которые бьют детей. Нужно решать в первую очередь эти вопросы, а найти родителей - проблема вторичная.
Я была в "детской деревне" в Томилино, там действительно здорово - прекрасные условия, профессиональные и любящие педагоги. Дети оттуда даже в семье не всегда нуждаются. А почему? Просто управляющий тщательно следит за "деревней", ему это действительно важно. Будь у нас такие детдома, все душевные раны ребёнка залечивались бы прямо там.
-
-
31.03.2012 в 15:44да лан если плод, у плода берут лишь пуповину (то что в ней, какие-то там клетки), но это не всегда помогает и лет через 10 этого ребёнка начинают кромсать на запчасти, когда у первого почки там отказывают и всё такое.
И потом, нужно учитывать желания самого ребёнка, он ведь тоже человек. Болезни это страшно, но даже в таких условиях человек, особенно маленький, может хотеть жить.
это понятно, если ребёнок хочет жить то это уже половины того что он мб вылечится и от неизлечимой болезни. Я сама знаю человека у него был рак, сказали что больше 2 месяцев не проживёт, но живёт уже 10 лет, просто он решил что будет жить, ради своих друзей, которые приходили его навещать в больницу.
Если смотреть репортажи и когда ребёнку лет 6-8, и он с самого детства живёт с болью, обычно они уже не хотят жить. Тут либо надо лечить и показывать на сколько мир прекрасен, чтобы он хотел жить, либо уже ничего не поможет. Но родители опять таки заняты, оставляют ребёнка у телика и после этого конечно он несчастен.
а найти родителей - проблема вторичная.
нет. я говорю не о нахождении родителей, а о нормальном обеспечении, изменении укладов и подобное. просто инет заполнен больными детьми, но про детдомовцев таких же больных никто не вспоминает, потому что пропиарить некому, мне кажется это не правильно.
-
-
31.03.2012 в 16:06Тут либо надо лечить и показывать на сколько мир прекрасен, чтобы он хотел жить, либо уже ничего не поможет Это нужно не только больным детям, любым)
просто инет заполнен больными детьми, но про детдомовцев таких же больных никто не вспоминает, Конечно, объявления ведь размещают родители, а у сирот никого нет. И пиар не подействует - вон сколько рекламы социальной, а кто о них вспоминает? Я отдала весьма приличную часть жизни детским домам, и, к сожалению, поняла, что исправить их ситуацию не так-то просто, даже имея большое влияние. Но одна из моих целей - именно помощь детдомам России. Если не смогу обеспечить себе достаточно влиятельное положение, пойду в один из них работать педагогом.
-
-
31.03.2012 в 16:12в амереке был суд, девочка отвоёвывала право на своё тело, потом оказалась, что это её первый ребёнок подговорил, потому что он устал жить.
-
-
31.03.2012 в 16:15Офигеваю с нашего мира. А нет ссылок на эту новость? Хотелось бы узнать поподробнее, очень необычная ситуация
-
-
31.03.2012 в 16:26-
-
31.03.2012 в 16:34Вот не знаю, моя мать никогда бы не взяла у меня орган - моя наверное тоже, но для младшей сестры я бы его сама отдала))
-
-
31.03.2012 в 16:41-
-
31.03.2012 в 16:44-
-
31.03.2012 в 16:51-
-
31.03.2012 в 23:09-
-
01.04.2012 в 05:52-
-
12.05.2012 в 13:48Video on YouTube.com
"Потому что,так надо"
-
-
13.05.2012 в 01:24пс спасибо за видео
-
-
13.05.2012 в 01:36