Ответы существуют.
Если два тела, имеющие "ауры", которые излучают определённые эмоциональные фоны, находятся достаточно близко друг от друга, между их аурами может возникнуть зона наложения, характеризуемая более яркими, интенсивными и разнообразными проявлениями эмоционального фона. Если продолжить сближение двух тел, в конце концов они соприкоснутся, а зона наложения между ними исчезнет, так как ауры будут накладываться на тела, а не друг на друга.
Следовательно, эффект такой зоны между ними значительно уменьшится, или даже пропадёт совсем.
Своё
Следовательно, эффект такой зоны между ними значительно уменьшится, или даже пропадёт совсем.
Своё
А, во-вторых, разве следуя элементарной логике - это не очевидно?
Элементарная логика - что имеется в виду? Озвучьте-ка эту элементарную логику, которая, оказывается, априори делает очевидным отстранённое и абстрактное замечание.
М. Сейчас.
Мне показалось, что запись не полная, поэтому я и предположил, что она к чему-то была. По теме, может, о которой я не знаю, или, допустим, продолжение будет какое-то, поэтому и решил уточнить - "к чему запись".
И да, будьте добры немного изменить тон, не приятно. Я же не говорю, что я тут такой гений, я, если вы заметили, спрашиваю, делая свои предположения, рассчитывая на основе ответов или их подтвердить, или опровергнуть. Думаю, короче.
Да, мне показалось элементарным, то, что ауры тел, которые сближаются, создают в какой-то момент зону наложения. Равно как и то, к чему приводит дальнейшее сближение вышеописанных тел.
Иначе говоря, с учетом того, что запись показалась лично мне очевидной, у меня и возник вопрос "к чему она", так как я, возможно, начиная читать ее ждал чего-то большего.
Надеюсь объясняю понятно, у меня некоторые проблемы с выражением мыслей.
Запись ни с чем не связана, это выраженная письменно мысль о природе определенного рода взаимодействий между "телами", под которыми, если учесть использованное словосочетание "эмоциональный фон", угадываются люди.
Предположения ваши несколько своеобразны: "а не очевидно ли это?". Если бы автору было очевидно (последствия продолжающегося сближения, о которых уже задан вопрос в следующем за вашим комментарии - то есть не только мне неочевидна эта идея), очевидно, что он бы не счел нужным публиковать эту мысль. Посему я и полюбопытствовал, какой логикой вы оперировали.
Autumn dream я не рассматриваю "излучение в себя". Может, с точки зрения естественных наук это и не верно, но под аурой я подразумеваю только воздействие на внешний мир, т.е. эффект упомянутого фона в границах тела не имеет значения.
О, у меня странная логика, точнее предположения, которые я делаю. (( Я не физик, и не химик, и даже не математик...
Знания по многим разным дисциплинам и темам у меня на редкость разные, не систематизированные и закинуты все на подсознание, так что думаю не удивительно, что нарисовался вот такой комментарий.
Все равно, спасибо за разъяснения.)