15:55

Ответы существуют.
Если два тела, имеющие "ауры", которые излучают определённые эмоциональные фоны, находятся достаточно близко друг от друга, между их аурами может возникнуть зона наложения, характеризуемая более яркими, интенсивными и разнообразными проявлениями эмоционального фона. Если продолжить сближение двух тел, в конце концов они соприкоснутся, а зона наложения между ними исчезнет, так как ауры будут накладываться на тела, а не друг на друга.
Следовательно, эффект такой зоны между ними значительно уменьшится, или даже пропадёт совсем.

Своё

Комментарии
18.01.2011 в 16:01

Во мне есть все... Немного чего-то... И плюс еще нечто...
то-то я не совсем понял к чему это было.
А, во-вторых, разве следуя элементарной логике - это не очевидно?
18.01.2011 в 16:34

Ответы существуют.
Катцу О_о Комментарий - он к чему-то, к записи. А запись ни к чему, она сама по себе. Или вопрос подразумевался какой-то другой.

Элементарная логика - что имеется в виду? Озвучьте-ка эту элементарную логику, которая, оказывается, априори делает очевидным отстранённое и абстрактное замечание.
18.01.2011 в 16:43

Во мне есть все... Немного чего-то... И плюс еще нечто...
Флудератор
М. Сейчас.
Мне показалось, что запись не полная, поэтому я и предположил, что она к чему-то была. По теме, может, о которой я не знаю, или, допустим, продолжение будет какое-то, поэтому и решил уточнить - "к чему запись".

И да, будьте добры немного изменить тон, не приятно. Я же не говорю, что я тут такой гений, я, если вы заметили, спрашиваю, делая свои предположения, рассчитывая на основе ответов или их подтвердить, или опровергнуть. Думаю, короче.
Да, мне показалось элементарным, то, что ауры тел, которые сближаются, создают в какой-то момент зону наложения. Равно как и то, к чему приводит дальнейшее сближение вышеописанных тел.

Иначе говоря, с учетом того, что запись показалась лично мне очевидной, у меня и возник вопрос "к чему она", так как я, возможно, начиная читать ее ждал чего-то большего.
Надеюсь объясняю понятно, у меня некоторые проблемы с выражением мыслей.
18.01.2011 в 17:03

« - А кем вы хотели быть в детстве, сеньор Корелли? - Богом.» (с) Сафон
Ну...... только если Вы считаете,что аура как одежда - вокруг тела. А если допускать, что центр ауры - в центре тела, причём чем ближе к центру,тем выше концентрация ауры ака энергии....то чем ближе друг к другу тела, тем ближе центры, тем выше концентрация энергии с каждой стороны, тем сильнее взаимодействие.... как-то так ;)
18.01.2011 в 19:21

Ответы существуют.
Катцу О_о Вы случаем физик? Или химик? Тогда ваша реакция ясна.
Запись ни с чем не связана, это выраженная письменно мысль о природе определенного рода взаимодействий между "телами", под которыми, если учесть использованное словосочетание "эмоциональный фон", угадываются люди.
Предположения ваши несколько своеобразны: "а не очевидно ли это?". Если бы автору было очевидно (последствия продолжающегося сближения, о которых уже задан вопрос в следующем за вашим комментарии - то есть не только мне неочевидна эта идея), очевидно, что он бы не счел нужным публиковать эту мысль. Посему я и полюбопытствовал, какой логикой вы оперировали.

Autumn dream я не рассматриваю "излучение в себя". Может, с точки зрения естественных наук это и не верно, но под аурой я подразумеваю только воздействие на внешний мир, т.е. эффект упомянутого фона в границах тела не имеет значения.
18.01.2011 в 23:21

Во мне есть все... Немного чего-то... И плюс еще нечто...
Флудератор
О, у меня странная логика, точнее предположения, которые я делаю. (( Я не физик, и не химик, и даже не математик...
Знания по многим разным дисциплинам и темам у меня на редкость разные, не систематизированные и закинуты все на подсознание, так что думаю не удивительно, что нарисовался вот такой комментарий.
Все равно, спасибо за разъяснения.)
18.01.2011 в 23:26

Ответы существуют.
Катцу О_о Всегда пожалуйста.
18.01.2011 в 23:27

Ответы существуют.
Катцу О_о Всегда пожалуйста.