Всё пройдёт, ненужное забудется, а жизнь останется... твоей... такой, какой её сделаешь ты.
- Одни хотят понять то, во что верят... другие - уверовать в то, что понимают.
Как вывели учёные, человек использует свой мозг (умственные способности) только на 12-14%. Если это действительно так, то что же скрыто за той гранью? Известно точно, что в человеческом организме скрыт запас возможностей, некой энергии, которую наука научилась от части пробуждать с помощью гипноза воздействуюя на бессознательное. Как вы считаете, что находиться там... магия... сверхспособности... путь к иным мирам или вечным истинам?
Там - сверхспособности, я думаю
Просто сейчас людям для выживания нет смысла использовать остальную часть мозга вот и живем, а вот скажем если поставить человечество под ситуацию при которой оно вымрет или будет развиваться 'мозгами' то глядиш и будут использовать 20-30% мозга.. а то и больше... если не вымрем нахрен %)
да......... иногда, мне кажется, люди используют только 0,12-0,14%
пугают блин...
"Единственный способ определить границы возможного - выйти за эти границы, в невозможное."
(Артур Кларк)
не знаю, как эти способности можно назвать.. но они есть у каждого и их не так уж трудно развить, имхо) всё чаще встречаю людей, работающих над собой в этом плане и добивающихся успехов =)
Просто человечество не стоит на месте, развивается.. человеку ещё многое предстоит открыть в себе...
Я думаю, что где-то в этой части мозга и спрятаны причины любви. Мы не используем эту часть, не умеем этого - так же мы не умеем контролировать любовь.
Но это моё мнение.
А вместе с любовью там могут быть и сверхъестественные способности, магия и так далее... спорить не буду. Так же я не говорю, что любовь это главное, что находиться там. Просто об этом в этой теме ещё не говорили...
опыт приобретенный нашими предками, и не обязательно только людьми.
Как ни крути, а по сути мы теже животные, только с другой, более развитой организацией
не только организма, но и разума, психики.
Только вот наше сегодняшнее поколение - оно какое-то застрявшее.
Если сравнивать что знали наши предки (иные цивилизации), и что знаем мы,
то мы - в минусе.
Технический и информационный взрыв - это лишь малая доля..
Египтяне без всего этого спокойненько строили свои пирамиры основываясь лишь на знании работы рычагов и блоков - мы такие умные эту работу не в состоянии разгадать.
Лучшее что сделала наша цивилизация - это атомную бомбу, чтобы уничтожить самих себя и всю планету вцелом.
Не думаю, что доступ к хранящейся в нашем мозге информации будет нам открыт.
Хотя есть вариант - так называемые дети "индиго".
Гениальность и болезнь всегда шли рядом.
Они по крайней мере могут больше нас и стараются жить в мире с окружающей природой.
Возможно я и не права, но это всего лишь моё мнение
Так и хочется сказать: "учи матчасть", тем, кто когда-то услышав краем уха часть правды, исказил и развил эту тупую идею о проценте использования человеком свеого мозга. И тем кто так же тупо поверил, не удосужевшись проверить, откуда это вообще пошло.
Примите как биологическую данность:Человек использует все 100% своего мозга. Но в разное время. Человек не использует больше 10 (в редких экстремальных ситуациях - 15-20) процентов одновременно. Но в мозге нет ни одной зоны, которая бы вообще не задействовалась. Просто зона отвесттвенная, к примеру, за рефлексы рвоты и чихания нам всё время не нужна и подключается только при раздражении соотвествующих рецепторов. Именно подобные бесполезные на данный момент отделы и являются "неиспользуемой" (сейчас) зоной.
Сверхспособности, магия, любовь, информация о предшествующих поколениях, считаывание поля Земли, ответы на все вопросы... Мда, люди... почти угадали.
Хотя есть вариант - так называемые дети "индиго".
Самое забавное в этом то, что породившие этот миф "дети индиго" давно выросли, и не проявили никаких выдающихся способностей. Более того, на проверку оказались просто больними социофобными людьми. Но почему-то никого не удивляет, что об индиго говорят всегда как о детях. Где же "взрослые-индиго"?
С'est la vie.
"И твои розовые хрустальные мечты, разбиваются о чугунную задницу реальности"(с)
Тогда я, пожалуй, промолчу о том, что Деда Мороза не существует, а детей не аист приносит. А то вдруг кто-то и в это верил...
пять)))
А про аистов, нуу.. просто легче объяснить так, чем травмировать детцкую психику вот этим prikolnoe.info/2007/11/29/baby.html %)))
да ладно, вполне подходящая для детсткой психики книжка. Чего её сейчас весь интернет обсуждает, достало, честно говоря.
Я читала такую ещё лет в 7-8 у подруги, и помню, что даже тогда узнала мало что нового, хотя в упор не помню, откуда знала это раньше. Но при этом как к чему-то неприличному или ненормальному отношения не было. Просто стороннее объяснение, довольно точное, но без лишней информации, которая ребёнку и не нужна.
Как ребёнку в 3-5 лет на вопрос: "откуда я взялся", в качестве ответа достаточно: "от мамы и папы" и это покажется ему исчерпывающим, так и здесь. Вопрос "как именно" возникнет только через пару лет. И даже тогда будет интересовать не сам процесс, а биологический смысл - "почему меня не было, не было, и вдруг я есть". И объяснение про две соединившиеся клетки мамы и папы снова станет исчерпывающим.
Так что книжка нормальная и отвечает именно на те вопросы, которые в возрасте, на который она рассчитана, и возникают.
Что касается моего везения, то строка "откуда берутся дети", ведущая на сканы этой книжки, весела, к примеру, на яндексе верхней строчкой в "что сегодня в блогах". По-моему это показатель того, СКОЛЬКО людей её обсуждали. Так что повезло тут скорее вам, чем мне. Точечными ударами попадать туда, где её нет.
"Вконтакте", @дайри, ЖЖ, ЛиРу - везде была она, да и сейчас полно отголосков. Каждый день пара избранных или «друзей» давали у себя ссылку на похожие странички. И лично мне, как показывает эта тема, продолжают выдавать её даже в дискуссиях.
А ссылки на сканы выкладывали выкладывают и будут еще черти сколько лет выкладывать... неужети вам это так мешает?
upd: блин.. офтоп развели >_<