[mocka]

Вернейший способ узнать человека, его умственное развитие, его моральный облик - прислушаться, как он говорит.

Comments

[dEc0dEnT]

если послушать меня в некоторые периоды, то можно сделать вывод, что я страшный кретин и не думаю головой вообще!

Слова автора - это очевидность.
А вот эти слова:

если послушать меня в некоторые периоды, то можно сделать вывод, что я страшный кретин и не думаю головой вообще!

- это чисто субъективное мнение о самом себе, и это ни в коем случае не значит, что так и есть на самом деле. Так что, мистер dEc0dEnT, зря вы так о себе

[.Sweeten hurt.]

имхо, если если в один момент вы воспримите "по-пацански чотки прогоны телег чотких пацанов", это может обозначить у вас отстуствие чувства юмора.
Витиеватая манера изложения своих внутренних переживаний не должна затмивать смысл сказанного.

так что я бы сказала на это

Вернейший способ узнать человека, его умственное развитие, его моральный облик - прислушаться, что он говорит.

а не как.

.Sweeten hurt.
Прошу прощения, дорогой шпиён, но суть первого предложения, лично мне вот например, абсолютно непонятна=)

А с поправкой согласен, так будет лучше
Хотя и первый вариант имеет право на существование, ибо может нести несколько иной смысл...

[.Sweeten hurt.]

первое предложение - в смысле, что у людей бывают разные настроения. Иногда можно срываться и кричать на всех подрят из-за усталости или проблем (но это не значит, что человек злой). А бывает настроение подурачиться, паГаваРить ПрифФФФФеет, кросавчеГ и тд.

хотя конечно, каждая из версий имеет право на существование )))

.Sweeten hurt.

у людей бывают разные настроения.

Вот именно поэтому нельзя никогда делать поспешных выводов, а надо попробовать посмотреть на человека в разное время, при разных обстоятельствах

Ну да это уже поплыли в сторону от темы=)
Спасибо за пояснение

[dEc0dEnT]

savas_live, я лично считаю, что дабы понять человека хотя бы на 1% нужно с ним провести неделю как минимум. чтоб узнать его моральный облик и умственное развитие, нужно наверное пол жизни с ним провести.
по одному голосу и речи можно составит просто первое представление.
Пример тому: Персонаж Рунета - Чумазик. Большинство блоггеров его считают или считали каким-то алкоголиком, как и сослуживца самого Чумазика. а на самом деле один из них имеет травму головного мозга и оттого дисфункцию некоторых мышц, а второй человек - честный, непьющий работник, что никогда не нарушает дисциплину или правила и является законопослушным гражданином. Их обоих посчитали тупыми, недалёкими алкашами, что в принципе не используют мозг.
люди посмотрели, как говорят эти мужчины и сделали выводы.
Это неправильно.

плохой пример...интернет и массовый глум - это совсем другое.

А на счет узнать человека...Всё зависит и от тебя самого, кому-то надо много времени, кому-то меньше. Всё зависит от опыта.

[dEc0dEnT]

savas_live, опыт...
Сталин немолодой и вроде бы опытный. но почему ж он не понял сразу, что Гитлер нападёт на него? почему он не поверил в то, что Гитлер сделает что-то подлое, когда немецкие войска стояли у границ и перезаряжали автоматы, чтоб расстрелять наших солдат?
значит, не всё опыт решает))

[mocka]

имелся ввиду естественно не разовый разговор, а прислушаиться несколько раз, посмотреть на настроение человека и как он говорить в это время. А о чем он говорит, можно говорить серьезные вещи обсолютно несерьезным голосом, окружающие чаще воспринимают голос, чем смыл .

[dEc0dEnT]

mocka, ну, это от животных в нас осталось)
Если вы на кошку будете орать "КАКАЯ МИЛАЯ КОШЕЧКА!" то она вряд ли оценит вашу ласку.
но это уже и не по-человечески выходит...

dEc0dEnT
опять-таки, пример спорный...

[dEc0dEnT]

savas_live, в чем проблема этого примера?
то, что люди воспринимают интонацию очень хорошо, порою лучше чем сами слова - это у них от животных)
Так что не так с примером?

[mocka]

.dEc0dEnT
Интонацией можно играть, этому можно научиться))

Пример с кошкой... нет слов...

dEc0dEnT
А проблема второго примера в том, что там политика, а не взаимоотношения обычных людей. Да и неужели вы искренне верите, что Сталин сидел с глупой улыбкой и надеялся, что на него не нападут? Наивно...

[dEc0dEnT]

savas_live, хохо.. он верил Гитлеру до последнего.
поверьте, мой одноклассник - человек, занявший первое место на всероссийской олимпиаде по истории)
он-то не соврёт)
Дело в том, что Сталин Верил Гитлеру и из-за наивности "вождя" были уничтожены около 10 лучших шпионов СССР в рейхстаге.
Сталину с апреля 1941го года говорили что совсем скоро на СССР Гитлер нападёт.
Сталин до последнего не верил и то, что СССР был отакован - было практически шоком для грузина.
Он представлял, что это возможно, но не верил до конца

dEc0dEnT
забавно
Одно дело на зубок знать историю, другое дело понимать те или иные поступки людей. Надеюсь и вам со временем придут более реалистичные мысли...

[Гость]

savas_live, хохо.. он верил Гитлеру до последнего.
поверьте, мой одноклассник - человек, занявший первое место на всероссийской олимпиаде по истории)
он-то не соврёт)
Дело в том, что Сталин Верил Гитлеру и из-за наивности "вождя" были уничтожены около 10 лучших шпионов СССР в рейхстаге.
Сталину с апреля 1941го года говорили что совсем скоро на СССР Гитлер нападёт.
Сталин до последнего не верил и то, что СССР был отакован - было практически шоком для грузина.
Он представлял, что это возможно, но не верил до конца

я смотрю вы и ваш одноклассник стояли у них за спиной и держали свечку. то что и как было вам не узнать, история наука спорная.. даже из одних данный можно при желании сделать два совершенно противопроложных вывода. а уж про то, что нам говорят, чему учат, что позволяют посмотреть я помолчу. соглашусь с savas_live - второй примет неудачен.