...таинственная, загадочная... даже тогда, когда ты будешь думать, что все обо мне знаешь... знай, это иллюзия...
Топологическая загадка русской души - сидеть глубоко в жопе и при этом смотреть на всех свысока..
Русский человек - это не тот, у которого чего-то нет,
а тот, у которого чего-то нет, и хрен с ним.
Русский человек - это не тот, у которого чего-то нет,
а тот, у которого чего-то нет, и хрен с ним.
Анна Анатольевна что есть то не скороешь, умом Россию не понять, аршном общм не измерить
несекрет где я собираюсь жить в возрасте рождения детей - Канада)
знакомые там просто есть)
просто по стечению обстоятельств многие друзья там жили 3-5 лет, а один парень сейчас живет) Вот он очень зовет, а я знаю, что в таких странах как Канада/Америка я если поеду надолго, то останусь.
ну я то к лучшим умам не отношусь) так что от меня раша не потеряет
Топологическая загадка русского мифа: считаться непротиворечивым и исключительным только в России.
Это была бы великолепная фраза, если бы ты говорил за себя, а не за "мы". Я считаю, что вот именно такое двоемыслие гибельно для личности. Личность говорит "я" или подразумевает. А "мы" — это претензия на общность без права на различие. Часто не доказуемая: докажи же!
Хорошо, что ты стремишься быть личностью. Твои стремления в чем-то совпадают с моими, но, я думаю, у меня с тобой есть разница в представлениях о "личности" и "серости".
Кстати, не обижайся, а поясни, что ты хочешь спросить своим вопросом. Из него не ясно, как он связан с моим комментарием. Или спроси меня, что я имел в виду, если не понятен мой предыдущий комментарий.
Сильная точка зрения
Я готов с ней согласиться как с хорошим материалом для совершенствования.
В ней есть несколько возможно противоречивых(потому дискуссионных) суждений.
Можно ли считать, что только совмещение всех указанных Вами признаков (довольно неопределенных, кстати) позволяет говорить о личности?
Пример: я не считаю личностью Никиту Михалкова. В частности, за то, что он (как председатель Союза Кинематографистов) не "дал отчет о своих действиях" в отношении Музея Кино. Михалков ограничился заявлениями о том, что он сохранится — но его не сохранил. А между тем всем остальным признакам он вполне соответствует. Или более-менее. Получается, встает вопрос: можно что-то прощать личности? И если можно — то что? И если нельзя — то что?
P. S. Если не в курсе истории с Музеем Кино — пришлю ссылки, вы только скажите.
Да еще хоху поблагодарить за поддержку дискусси, очень давно не с кем по настоящему не дискусировал, все больше сводилась к необоснованным односложным предложениям.
Михолкова можно назвать личность, хотя бы за его работу и деятельность, вот то что он не дает отчет и не хочет призновать порой своих ошибок, может являтся показателем, высоко самомнения.
Нет не обязательно личность должна вполной мере степени, иметь все признаки, могут быть и отклонения, я как не как не законодатель норм.
Для меня простить можно все, абсолютно все, мне сложно сгенирировать ситуацию, которуя я бы не простил. Если только когда мужик бьет женщину, для азвлечения, но сказать что я обижен, зол на него нельзя, к таким людям у меня просто принебрежительное отношение.