16:05

...таинственная, загадочная... даже тогда, когда ты будешь думать, что все обо мне знаешь... знай, это иллюзия...
Топологическая загадка русской души - сидеть глубоко в жопе и при этом смотреть на всех свысока..





Русский человек - это не тот, у которого чего-то нет,
а тот, у которого чего-то нет, и хрен с ним.

@темы: Мысли вслух

Комментарии
04.05.2009 в 16:36

нормально делай нормально будет.
поэтому я хочу чтобы мои дети хотя бы лет 10 прожили в россии)
04.05.2009 в 20:19

Savka. а если не секрет а откуда вы???
Анна Анатольевна что есть то не скороешь, умом Россию не понять, аршном общм не измерить
04.05.2009 в 21:27

нормально делай нормально будет.
Внезапный горшок.
несекрет где я собираюсь жить в возрасте рождения детей - Канада)
знакомые там просто есть)
04.05.2009 в 21:52

Savka. о далеко, и что не сидится народу?
04.05.2009 в 22:30

нормально делай нормально будет.
Внезапный горшок.
просто по стечению обстоятельств многие друзья там жили 3-5 лет, а один парень сейчас живет) Вот он очень зовет, а я знаю, что в таких странах как Канада/Америка я если поеду надолго, то останусь.
04.05.2009 в 23:06

лучшие умы России покидают нас...
04.05.2009 в 23:10

нормально делай нормально будет.
Внезапный горшок.
ну я то к лучшим умам не отношусь) так что от меня раша не потеряет
06.05.2009 в 16:53

Запрещать - запрещается
Анна Анатольевна

Топологическая загадка русского мифа: считаться непротиворечивым и исключительным только в России.
06.05.2009 в 17:05

лучик в тумане и разве это плохо, то что мы стремимся быть личностью а не серостью?
06.05.2009 в 17:17

Запрещать - запрещается
Внезапный горшок.

Это была бы великолепная фраза, если бы ты говорил за себя, а не за "мы". Я считаю, что вот именно такое двоемыслие гибельно для личности. Личность говорит "я" или подразумевает. А "мы" — это претензия на общность без права на различие. Часто не доказуемая: докажи же!

Хорошо, что ты стремишься быть личностью. Твои стремления в чем-то совпадают с моими, но, я думаю, у меня с тобой есть разница в представлениях о "личности" и "серости".

Кстати, не обижайся, а поясни, что ты хочешь спросить своим вопросом. Из него не ясно, как он связан с моим комментарием. Или спроси меня, что я имел в виду, если не понятен мой предыдущий комментарий.
06.05.2009 в 17:41

лучик в тумане мой вопрос был риторическим, использую я слова мы редко, чаще ми, для того что бы более четко анализировать свои действия, я не знаю какие у вас представления о серости, мои лично это люди, которые идут за кем-то, как бы ярко они не рисовались, для меня личность, это человек, состоявшийся в социальном плане, имеющий работу, мнение, которое он не боится высказывать, который способен рассуждать и давать отчет своим действиям, не стремящийся выделится из толпы, а идущей своей дорогой, которую он сформировал личо для себя, одевающий не потому что-то так модно или так принятто, а так как ему удобно, я не говорю о рабочей одежде и спецформах. Лично я считаю себя личностью, как и вас. Еще одно отличие личностиот серости, личность способна менятся, серость олько перебегать из стада к стаду, личности стремятся к самосовершенствию, серости не имею ярко выраженной тенденции или прикрываются ею.
06.05.2009 в 18:44

Запрещать - запрещается
Внезапный горшок.

Сильная точка зрения :hlop: Пожалуй, такая точка зрения будет неплохим началом для обсуждений.
Я готов с ней согласиться как с хорошим материалом для совершенствования.

В ней есть несколько возможно противоречивых(потому дискуссионных) суждений.
Можно ли считать, что только совмещение всех указанных Вами признаков (довольно неопределенных, кстати) позволяет говорить о личности?

Пример: я не считаю личностью Никиту Михалкова. В частности, за то, что он (как председатель Союза Кинематографистов) не "дал отчет о своих действиях" в отношении Музея Кино. Михалков ограничился заявлениями о том, что он сохранится — но его не сохранил. А между тем всем остальным признакам он вполне соответствует. Или более-менее. Получается, встает вопрос: можно что-то прощать личности? И если можно — то что? И если нельзя — то что?

P. S. Если не в курсе истории с Музеем Кино — пришлю ссылки, вы только скажите.

06.05.2009 в 20:12

лучик в тумане Личность проститть можно, как и любого другого человекА, личность не является богом, поэтому, делать из ошибок трагедию века не стоит, с историей музея кино не знаком, по двум причинам, мало интересуюсь развитием кинемотографии, и второе я живу далеко от москвы, и поэтому особо не вникаю в новости города москвы и московской области. С удовольствием прочитаю.
Да еще хоху поблагодарить за поддержку дискусси, очень давно не с кем по настоящему не дискусировал, все больше сводилась к необоснованным односложным предложениям.
Михолкова можно назвать личность, хотя бы за его работу и деятельность, вот то что он не дает отчет и не хочет призновать порой своих ошибок, может являтся показателем, высоко самомнения.
Нет не обязательно личность должна вполной мере степени, иметь все признаки, могут быть и отклонения, я как не как не законодатель норм.
Для меня простить можно все, абсолютно все, мне сложно сгенирировать ситуацию, которуя я бы не простил. Если только когда мужик бьет женщину, для азвлечения, но сказать что я обижен, зол на него нельзя, к таким людям у меня просто принебрежительное отношение.