Наше безумие – отличная штука! ©
Многие люди боятся смерти и темноты по одной причине — они страшатся неизвестности.
Порядочными людьми легко манипулировать
Величие пробуждает зависть, зависть рождает злобу, злоба плодит ложь.
Любопытство — не порок, но его надо держать в узде.
Человека определяют не заложенные в нём качества, а только его выбор.
Дж.Роулинг «ГП»
Порядочными людьми легко манипулировать
Величие пробуждает зависть, зависть рождает злобу, злоба плодит ложь.
Любопытство — не порок, но его надо держать в узде.
Человека определяют не заложенные в нём качества, а только его выбор.
Дж.Роулинг «ГП»
-
-
27.06.2009 в 22:09-
-
27.06.2009 в 23:09Вот меня всегда удивляли такие комментаторы как вы. Если же вам не нравиться пост или вы изводитесь ядом, то зачем его столь рьяно выплескивать на авторов.
А что до сугубо цитат из «ГП», то это моя одна из самых любимых книг и я буду выкладывать из нее цитаты
-
-
27.06.2009 в 23:44вы ответили на свой вопрос.
-
-
28.06.2009 в 00:53Просто для некоторых особо интеллектуальных господ, буквосочетание ГП, а так же фамилия Роулинг, служит поводом показать свое мнимое превосходство над любителями "детской" литературы. При этом, я ни разу не встречала среди таких ядоплевателей ни одного, кто попытался бы ГП прочесть. Хотя бы в целях общего развития. Зачем? Они и так самые умные
А что до сугубо цитат из «ГП», то это моя одна из самых любимых книг
И моя.
-
-
28.06.2009 в 08:34-
-
28.06.2009 в 10:06-
-
28.06.2009 в 10:16как тут забавным-то не будешь, когда в упор не видят, что я исхожу на говно не из-за ГП.
-
-
28.06.2009 в 10:18-
-
28.06.2009 в 10:23ммм...если есть шанс высказаться и не получить за это по морде, то почему бы и нет?
-
-
28.06.2009 в 10:26-
-
28.06.2009 в 10:27ммм...если есть шанс высказаться и не получить за это по морде, то почему бы и нет? Ага гавкнуть и отбежать
-
-
28.06.2009 в 10:28-
-
28.06.2009 в 10:31ну почему же столько негатива с вашей стороны?)
Young man
все возможно под луной
-
-
28.06.2009 в 10:40-
-
28.06.2009 в 10:42вы таки тоже согласны, что Роулинг сперла умные мысли и впихнула ихъ в свою книгу?
-
-
28.06.2009 в 10:48ну на счет так уж "спереть" вряд ли, а вот сам по себе смысл включения оных в свои творения как-то не вяжется с искренним желанием преподнести читателю некую мораль. Я склоняюсь к тому, что это сделано, чтобы те, кто хотел найти "мудрость" в ГП, нашел ее и уведомлял остальных, что она есть. Что-то навроде килограмма гвоздей в заряде нейтронной бомбы - на всякий случай...
-
-
28.06.2009 в 10:54ну хорошо, она малость перефразировала и получила те же яйца, только с боку, о чем я и сообщил в своем первом посте.
а некоторые...личности здесь думают, что Глюке катит баллон на их любимогораспрекрасногогарепотыра.
-
-
28.06.2009 в 11:03другой вопрос, а откуда ноги растут у этого великого кладезя?
и меня терзает смутное сомнение, что фэндом изживет себя только через год-два после премьеры Седьмого, ибо каждая новая фильма создает такой хомячковый резонанс, что впору предаться воспоминаниям о старом добром 2001-м, когда Эксмо только-только издало и "ничто не предвещало беды". Хотя насчет фэндома... Останутся "ветераны", которые и в 30 лет будут с пеной у рта доказывать, что книга не потеряла актуальности и в ней еще есть скрытый смысл. Я таких людей, к сожалению, знаю.
-
-
28.06.2009 в 11:09спишем это на народную мудрость, ибо пруфов доставить не смогу, т.к. слышал подобное еще до появления интернетов в моих широтах.
в любом фэндоме всегда будет 10(9,8,7...)% труЪ зодротоф и одептоф и 90(или больше)% хомячков, которые пруца только потому, что это круто\модно\неформально\молодежно. причем с пеной у рта доказывая, что они - самые что ни есть ярые и правильные фоннаты, да.
-
-
28.06.2009 в 11:22в данном случае любой цикл из 7 книг идеально подходит под долгожительство. Всегда наступает момент, когда выше головы не прыгнуть, нового не придумать, все возможные пейринги совокупили, фанфы отписаны, фан-арты отрисованы и все затаенно ждут... Нового пришествия... Ну, так было, например, с Гиассом. Фэндому в состоянии клинической смерти делают дефибрилляцию новой книгой и подогревают чуть отстающим фильмом. Все довольны. Новая волна пошла. О деньгах сейчас говорить неуместно, н книга зачастую становится бестселлером, а фильм обязательно входит в офис-бокс.
Получается, что семь книг (и фильмов/игр как следствие) - это Та Самая длина. Если короче - быстро сдуется, длиннее - претендует на "санту-барбару". И Роулинг правильно поступила, что не стала перекачивать героев, как это бы без зазрения сосвести сделали Сальваторе или Никитин.
-
-
28.06.2009 в 11:32а что мешает Роулинг пойти развивать вселенную, но уже без непосредственного участия ГП сотоварищи?
Получается, что семь книг (и фильмов/игр как следствие) - это Та Самая длина.
я бы не стал так уверенно говорить. в конце концов, все зависит еще и от скилла конкретного писателя.
-
-
28.06.2009 в 11:46низзя, если по смете указано 7 книг, то писать дальше очень тяжко, ибо тряпками закидают с криками: "Доярка! Как не стыдно превращаться в баблососа!" Так что писать цикл про ГП ей заказано. Писать что-то еще тем более, ибо адепты набегут (скупят конечно), и начнется притягивание за уши и вопли: "Ты изжила себя! Это унылая копипаста!"
Тяжело живется писателю-однокнижнику, пусть даже и в закромах лежат 600 млн евро. Руки будут чесаться. И если она сдастся, то это будет крахом... к тому же она же написала кратенький список пост-фактов о героях - пусть хомячки додумывают как хотят.
я усредняю насчет семи, просто среди длинноциклов - это самое то.
-
-
28.06.2009 в 11:52ну, ващет есть еще "Сказки барда Б
ыидла"правда, сей опус лишь в благотворительных целях выпущен.
мне кажется, что она все же будет развивать эту вселенную. не напрямую, а постепенно допиливая. как Профессор.
-
-
28.06.2009 в 17:35Я прям теряюсь, сама ТЕРПЕТЬ НЕ МОГУ хомячковый народ.
Но в данной ситуации не согласна. В те незапамятные верена, когда я начала увлекаться книгами ГП, а точнее пять лет назад, у меня не было ни одного знакомого с подобными интересами, и только когда для меня открылся мир инета я поняла что нас таких до фига и больше. Потому предпочитаю себя к "хомякам" не зачислять
А теперь о противоречиях. Если абстрагироваться от автора данных цитат, неужели они настолько глупы что не заслуживают внимание? По моему в данном сообществе выкладывают гораздо больше всякого г*вна
-
-
28.06.2009 в 17:46так вышло, что когда некая цитата заявляет свое право на значимость, в первую очередь смотрят на ее источник и, как следствие, на авторитетность источника. Признайте, что цитата за авторством ну хотя бы Маркеса (а псевдо-его цитаты заполонили интернеты) гораздо солиднее смотрится, чем абстрактного Васи Пупкина. К тому же вырывая фразу из контекста, мы кастрируем первоначальный смысл или наоборот наращиваем ненужный. Все приведенные в посте цитаты мне не нравятся, и неважно взяты они из Библии, Торы или ГП...
Последняя цитата в лучшем случае тянет на упрощенный постулат экзистенциализма. Очень упрощенный. Других привязок к философии просто не вижу. А прикольных цитаток любой здравомыслящий человек с десяток за полчаса придумает.
-
-
28.06.2009 в 17:58где я писал, что цитаты плохи? боян =\= плохо.
-
-
28.06.2009 в 22:21Чего вы пркопались, давайте жить дружно?
-
-
28.06.2009 в 22:23давайте. я люблю дружить)
-
-
28.06.2009 в 22:33семьями или по отдельности?
-
-
28.06.2009 в 22:34