Мне так нравятся люди, которые не влюблены, и поэтому утверждают, что любви не существует. А у меня нет личного самолета - все, блин,самолетов не существует!
Я навсегда запомню эту фразу , мне старый человек сказал : Не могут быть красивыми глаза , которые не плакали ни разу.
-
-
11.11.2009 в 13:50-
-
11.11.2009 в 14:27-
-
11.11.2009 в 14:39-
-
11.11.2009 в 14:40-
-
11.11.2009 в 14:41красивые глаза, которые смеются
-
-
11.11.2009 в 17:05-
-
11.11.2009 в 17:25-
-
11.11.2009 в 17:48-
-
11.11.2009 в 18:47-
-
13.11.2009 в 11:51Дон Жуан де Марко не пробовала, легче от счастья смеяться)
Это очень даже связано.
Счастье подразумевает несчастье.
Они определяются только относительно друг друга, никак иначе. Как гора и равнина. Представьте себе гору без равнины. Попробуйте по крайней мере.
В том, то и дело, что красивые глаза только у гармоничного человека. Без подавлений и страхов.
Если человек рыдал по настоящему, тотально... значит он был очень счастлив.
И если он это пережил... по сравнению с этой болью нет ничего сильнее. У него больше нет ни подавлений ни страхов.
Я когда встречаю свою жену с работы, стою в переходе метро и волей не волей приходится видеть глаза людей.
Ничего красивого. Удручает.
Злость, озабоченность, похоть... лишь изредка промелькнут действительно красивые.
-
-
13.11.2009 в 11:58и плачу, когда плохо
когда плачешь от счастья - это истерика (перегруз организма, переутомление), я так не хочу
почему обязательно плакать по-настоящему от счастья?
я плакала по-настоящему, когда было плохо.
и что?
я ущербная?несчастная?
совершенно нет)
счастье определяется не слезами, пролитыми из-за него
счастье - это просто счастье, и не надо что-то здесь накручивать
-
-
13.11.2009 в 12:06Я слова не сказал про плакать от счастья.
я ущербная?несчастная?
На первый вопрос - нет. На второй - не мне судить.
счастье определяется не слезами, пролитыми из-за него
Счастье? Косвенно слезами. Которые человек прольет, когда потеряет. А в жизни все "теряется".
Если я лежу с девушкой, после того, как занимались сексом, и думаю "я счастлив". А если через два дня она погибает и я слегка расстраиваюсь...
То никакое это не счастье было. Удовольствие может быть.
Выронил из рук мороженное и оно упало на асфальт - досада...
Примерно такой уровень.
А вот если я не понимаю, как дальше жить... вопрос совсем другой.
-
-
13.11.2009 в 12:11в корне не согласна.
знаете, есть такие моменты, когда ты был счастлив, а потом просто пережил этот момент, все. надо уходить, оставить. и человек это понимает и совсем не плачет.
и что?
это значит, что он не был счастлив?
нет.
слезы - вода, которой я не придаю особого значения.
для меня намного важнее улыбки людей
мне не кажется, что счастливее тот, кто проревел больше.
-
-
13.11.2009 в 13:22знаете, есть такие моменты, когда ты был счастлив, а потом просто пережил этот момент, все.
Таких моментов нет=)
Как просто пережили, значит такое и счастье было. Посредственное. От которого, что есть, что нет...
для меня намного важнее улыбки людей
Обычное "бегство", как механизм самозащиты от боли.
-
-
13.11.2009 в 13:35видимо, вы не читали Коельо...
такие моменты есть, а если у человека их не было...мне такого человека жаль, реально, по-настоящему, искренне жаль.
Обычное "бегство", как механизм самозащиты от боли.
у людей всю жизнь боль?
и они всю жизнь ее прячут за улыбками?
мда...логика, конечно, великолепная
если вам люди уллыбаются, потому что им больно и надо скрыть это, то...что же за люди вас окружают?
фу, блин, даже обсуждать уже не хочется все это
особенно, когда у людей такие доводы
-
-
20.11.2009 в 20:49-
-
20.11.2009 в 21:44